Diyarbakır’da Narin Güran Davasında Yeni Gelişmeler

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin devam eden davanın üçüncü gününde dikkat çekici yeni deliller ortaya çıktı. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Narin’in annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran, amcası Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar sanık olarak yargılanıyor. Bugünkü oturumda, baba Arif Güran’ın evinin karşısındaki Dara 2 Askeri Üs Bölgesi’ne ait güvenlik kameralarının görüntüleri izlendi.

Baro avukatı Erdem Kaya, soruşturmanın kritik bir noktasına dikkat çekerek, “R.A., dosyadaki kilit tanıklardan biri ancak henüz dinlenemedi” ifadelerini kullandı. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 26 Aralık Perşembe günü saat 09.00’a erteledi.

Duruşmanın 3. Günü: Askeri Kamera Görüntüleri İzleniyor

Mahkemeye sunulan güvenlik kamera görüntüleri, olay günü Arif Güran’ın evinin karşısında kaydedilen detayları içeriyordu. Baba Arif Güran, bu görüntülerin cinayetin çözümünde en önemli delillerden biri olduğunu vurguladı. Güvenlik önlemleri altında mahkeme salonuna getirilen sanıkların ifadeleri de bugün devam etti.

Ses Kaydı: ‘Fıskiye’ Tartışması

Savcılığın talebiyle, Salim Güran’a ait işçi R.A. ile yapılan telefon görüşmesinin ses kaydı mahkemede dinletildi. Kürtçe gerçekleşen konuşmada, “Fıskiye düşmüş, R.A.’ya ‘gel yap’ dedim” ifadeleri dikkat çekti. Savunmasında önce “elektrik kaçağı” iddiasında bulunan Salim Güran, ses kaydı sonrasında bunun bir “su fıskiyesi” olduğunu belirtti.

Sanık Enes Güran Isırık İzini Gösterdi

Sanıklardan Enes Güran, avukat Nahit Eren’in isteği üzerine kolundaki ısırık izini uygulamalı olarak gösterdi. Adli tıp raporunda, izlerin diş uçlarından kaynaklandığı belirtilmişti.

Larvalardaki Karasal Özellik Tartışması

Nahit Eren, su içinde bulunan bir cesette karasal özellik taşıyan larvaların varlığına dikkat çekerek, cesedin ilk olarak olay yerine getirilmemiş olabileceğini iddia etti. Sanık Nevzat Bahtiyar ise, “Çuvalın hafif üstü dışarıda kaldı, taş hepsi ıslanmadı” şeklinde bir açıklamada bulundu.

Mahkeme Başkanı Cübbesini Çıkardı

Mahkeme başkanı, sanık Nevzat Bahtiyar’a yönelik olarak, “Bir birey olarak söylemek istiyorum, üzerimdeki cübbeyi çıkarıyorum. Vermiş olduğun beyanlar doğru mudur?” diyerek önemli bir an yaşadı. Bahtiyar, beyanlarının doğru olduğunu belirtti.

Nahit Eren’den Yeni İddia: ‘Narin İlk Olarak Oraya Götürülmedi’

Nahit Eren, Adli Tıp raporuna dayanarak cesedin ilk olarak olay yerine getirilmediğini iddia etti. Eren, “Cesedin üzerindeki kemiklerde dış etki sonucu hasar var. Bu bir köpek ya da farklı bir hayvan tarafından yapılmamış” ifadeleriyle dikkat çekti. Mahkeme heyeti, olayın aydınlatılması için detaylı incelemelere devam edeceklerini belirterek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Cumhuriyet savcısı, Diyarbakır’da sekiz yaşındaki Narin Güran’ın cinayetine ilişkin davada, şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Duruşmada Arif Güran, video kayıtları dışında başka bir delil talepleri olmadığını ifade etti. Avukat Kocakaya ise, Arif Güran’ın acılı bir baba olduğunu vurgulayarak, “Kamera görüntülerinin incelenmesi, olayın aydınlanmasına katkı sağlayacaktır,” dedi.

Avukat Kocakaya: ‘Acılı Bir Babanın Talebi Görmezden Gelinemez’

Savcı, şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Arif Güran’ın avukatı Berat Kocakaya, “Kamera kayıtlarının incelenmesi, olayın çözülmesine katkı sağlayacaktır,” dedi.

Çelişkili İfadeler Gündeme Geldi

Diyarbakır Barosu’ndan Aydın Özdemir, “Salim Güran’ın ifadeleri arasında çelişkiler var,” diyerek, ailenin olay saatini değiştirdiğini ve cenazeye ulaşılmaması için çaba gösterdiğini savundu.

Diyarbakır Barosu: ‘Organize Bir Gizleme Çabası Var’

Baro avukatlarından Erdem Kaya, Vecdi Bahtiyar’ın, Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar arasında bir iletişimi sürdürdüğünü öne sürerek, “Vecdi’nin olaydan haberdar olduğu anlaşılıyor,” dedi.

Kamuoyunda Yayılın İddialar ve Pompalanan Bilgiler

Davada Enes Güran’ın savunmasını üstlenen avukat Mahir Akbilek, Diyarbakır Barosu avukatlarının bazı açıklamalarını eleştirerek, “Baz çalışmaları, baz sinyalleriyle kişilerin hareketlerinin belirlenmesi ve suça dair kesin delil olarak kullanılabilecek ‘ayak izi’ gibi gösteriliyor. Ancak bu açıklamalar yanlış bir izlenim yaratır, bunlar ileride onlara da yönelebilecek sonuçlar doğurabilir.” şeklinde konuştu.

Bazı Delillerin Şüpheleri Güçlendirdiği Savunuldu

Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, dava dosyasının derin bir devlet aklı tarafından kurgu içinde hazırlandığını savundu. “Olayla ilgili gerçek delillere odaklanılmadı, kamuoyuna birtakım asılsız iddialar pompalanarak aile şeytanlaştırıldı,” ifadeleriyle basında yer alan bilgilere tepkisini dile getirdi.

Kaynak: Timetürk