Ereğli’de Bartu Can’ın Ölümü: Cinayet Davası ve Mahkeme Kararları

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Ereğli’de Trajik Olay: Bartu Can’ın Ölümü ve Davası

Geçtiğimiz yıl 10 Eylül’de Zonguldak’ın Ereğli ilçesinde meydana gelen trajik bir olay, bölgeyi derinden sarstı. Yumurtalık kayalıklarında arkadaşlarıyla kamp yapan iç mimar Bartu Can, sabah saatlerinde hareketsiz bir şekilde bulundu. Arkadaşları, durumu 112 Acil Çağrı Merkezi’ne bildirdi. Olay yerine ulaşan sağlık ekipleri, Can’ın hayatını kaybettiğini tespit etti.

Otopside yapılan incelemelerde, Bartu Can’ın çenesinin üst kısmında mermi girişine rastlanması, cinayet ihtimalini gündeme getirdi ve soruşturma başlatıldı. Olay gecesi Can’ın yanında olabileceği değerlendirilen 6 kişi, farklı tarihlerde gözaltına alındı, ancak ifadelerinin ardından serbest bırakıldılar.

Gözaltına Alınan Şüpheliler ve Soruşturma Süreci

Zonguldak İl Jandarma Komutanlığı ekipleri, olaya dair HTS kayıtları, plaka tanıma sistemindeki veriler, güvenlik kameraları ve bölgedeki fotokapan görüntülerini inceledi. 22 bin 543 plaka arasında yapılan incelemelerin ardından, Kenan Alagöz ve M.Ö.’nün olay yerinde bulunduğu tespit edildi ve bu iki kişi gözaltına alındı.

M.Ö., jandarmaya verdiği ifadede olayın detaylarını aktardı. Kenan Alagöz ise gözaltında, Bartu Can’ı tanımadığını, otomobile bindiğinde aralarında bir tartışma çıktığını ifade etti. Alagöz, havaya ateş açarken silahın yanlışlıkla patladığını ve Bartu Can’ın vurulduğunu iddia etti. Kenan Alagöz, 5 Mart’ta tutuklanırken, olay sırasında yanında bulunan M.Ö. adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. İki sanık hakkında dava açıldı.

Duruşma ve Savunmalar

Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Kenan Alagöz SEGBİS aracılığıyla katılırken, salonda tutuksuz yargılanan M.Ö., taraf avukatları ve Bartu Can’ın ailesi hazır bulundu. Alagöz, pişman olduğunu ve “Bilerek ve isteyerek yapmadım. Vicdan azabı çekiyorum, çok pişmanım” diyerek savunma yaptı.

Sanığın avukatı, müvekkilinin ‘kasten öldürme’ suçunu bilerek işlemediğini, olayın alkol ve uyuşturucu etkisiyle geliştiğini savundu. Alagöz’ün, Bartu Can’ı önceden tanımadığı ve olay sırasında silahın yanlışlıkla ateş almasının ‘taksirle ölüme neden olma’ suçunu oluşturduğunu öne sürdü. Ayrıca, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtti.

Olayın Tanığı M.Ö.’nün İfadesi

M.Ö., olayın tanığı olarak, “Çöpleri toplamaya çalışıyordum. Benim kapım açıktı, rahmetli sol arka kapıdan araca bindi. İnmesini söyledim ancak müdahale etmedim. 1-2 dakikalık bir olaydı, anlık gelişti. Kenan ağabey arabadan çıktı, olayın nasıl olduğunu görmedim. Beraatimi talep ederim” şeklinde ifade verdi.

Bartu Can’ın Ailesinin Duygusal İfadeleri

Bartu Can’ın ailesinin avukatı ise, “M.Ö. yardım eden midir yoksa olaya iştirak eden biri mi? Maktulün vurulduktan sonra ölüme terk edilmesi, ertesi gün M.Ö.’nün cenazeye katılması ve birkaç ay sonra maktulün babasına ‘Sizin olay ne oldu?’ şeklinde sorması dikkate alındığında, M.Ö.’nün soğukkanlı bir şekilde olayları gizleyip suça iştirak ettiği anlaşılmaktadır” dedi.

Bartu Can’ın annesi Filiz Can, “Çocuklarımı zor şartlar altında yetiştirdim. Pırlanta gibi çocuklardır. Bizden onu aldılar. Cezalandırılmalarını istiyorum. Türk adaletine güveniyorum” şeklinde duygularını ifade etti.

Baba Ahmet Turan Can ise, “Oğlum ilçenin sayılı iç mimarlarından biriydi. Kendisi kişiliği, giyimi ve karakteri ile görenlerin kolay kolay unutamayacağı biriydi. Her gün ağlıyoruz. Sanıklar oğlumu katlettiler. Onların da ağlamasını istiyorum. Cezalandırılsınlar” dedi.

Mahkeme Kararları

Mahkeme heyeti, Kenan Alagöz’e ‘kasten öldürme’ suçundan ‘iyi hal’ indirimi uygulayarak 25 yıl hapis cezası verdi. Ayrıca, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti. Adli kontrol tedbirleri uygulanan M.Ö.’ye ise ‘yardım etme’ suçundan ‘iyi hal’ indirimi uygulanarak 8 yıl 4 ay hapis cezası verildi.