36,2388$% 0.35
38,0197€% 0.32
45,6053£% 0.35
3.360,93%-1,10
2.885,16%-1,46
9.877,59%-0,37
İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi’nde gerçekleştirilen ön inceleme duruşmasında, davalı Prof. Dr. Canan Karatay ve tarafların avukatları hazır bulundu. Duruşmada, iddialara karşı söz hakkı verilen Karatay, hastayı 2016 yılında muayene ettiğini ve 3-4 yıl boyunca takip ettiğini belirtti. Karatay, şu ifadeleri kullandı:
“Muayene sırasında ve sonrasında hastanın durumu oldukça iyileşti. Daha sonra, hasta tekrar gelerek bana teşekkür etti. Ancak, 2020 yılından itibaren hastayı 4 yıl boyunca hiç görmedim. 4 yıl boyunca görmediğim bir hasta üzerinden suçlandığımı hissediyorum. Hasta, şeker hastası olduğu için tansiyonu yüksek olabiliyor. Ayrıca, vücudu tuzsuz olduğu için tansiyonunun yüksek olduğunu biliyorum. Hastanın alkol ve sigara kullandığını da belirtmeliyim. Hastaya, diyabet beslenme listesi verildi ve Karatay diyeti uygulaması önerildi. 2016 yılına kadar şeker hastası olduğu hasta tarafından belirtilmemişti, ancak 2005 yılına ait kayıtlarında yüksek ürik asit seviyeleri mevcut. Benim önerilerim ve tedavilerim sayesinde, hastanın ürik asidi düşmeye başladı. Ayrıca, kalbinde çarpıntı vardı ve benim tedavi önerilerim sayesinde değerleri düzeldi. Birçok risk faktörü de benim tedavi ve önerilerim sayesinde düzeldi. Televizyondaki haberlerde, ölüm sebebinin kanamadan kaynaklandığını öğrendim.”
Davalı hastanenin avukatı, müvekkilinin organizasyon hastası olmadığını belirterek, davanın reddini talep etti. Davacı avukatı ise Karatay’ın bahsettiği tedavi yöntemlerinin bilimsel olanlardan uzak olduğunu savunarak, müvekkilinin alkolik olmadığını ifade etti. Duruşma, eksikliklerin giderilmesi için ileri bir tarihe ertelendi.
Dava dilekçesinde, davacı İbrahim Ethem C.Ü’nün kalbe giden damarlarının tıkalı olduğu ve doktorların by-pass önerdiği belirtildi. Dilekçede, Karatay’ın muayene sonrası İbrahim Ethem C.Ü’ye şeker hastası olduğunu, sorunlarının yaşam tarzından kaynaklandığını ve kullandığı tüm ilaçları bırakması gerektiğini söylediği vurgulandı. Ayrıca, hastaya yüksek tansiyon için hafif dozda bir ilaç ve bol tuz önerildiği ifade edildi. Karatay tarafından İbrahim Ethem C.Ü’ye ek olarak bazı vitamin iğneleri ve hapları ile iyot takviyesi verildiği kaydedildi. Dilekçede, hastanın kalp-damar probleminin cerrahi bir müdahale gerektirmediği öne sürüldü.
Daha sonra İbrahim Ethem C.Ü’ye böbrek yetmezliği tanısı konulduğu ve böbrek nakli olduğu bildirildi. Karatay tarafından uygulanan yanlış tedavi nedeniyle ağır düzeyde engellilik hali oluştuğu ve hastanın çalışma gücünü kaybettiği iddia edildi. Dilekçede, Canan Karatay ile tedavinin uygulandığı özel hastaneden ayrı ayrı 20 milyon lira manevi tazminat talep edildi. Maddi tazminatın ise bilirkişi incelemesinin ardından belirlenmesi talep edildi.
Hasta İbrahim Ethem C.Ü’nün avukatı, tazminat davası dışında hastane ve Karatay hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Hastanın, 8 Kasım 2024 tarihinde hayatını kaybettiği öğrenildi.
AAKaynak: Timetürk
Ümit Özdağ Hakkında Soruşturma ve Tutuklama Talebi