Kadir Şeker Davası: Yeniden Yargılama ve Toplumsal Tartışmalar

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Kadir Şeker Davası: Yeniden Yargılama ve Tartışmalar

Konya’da, sevgilisini darbettiğini düşündüğü bir kişiyi engellemeye çalışırken öldürdüğü gerekçesiyle yargılanan Kadir Şeker, mahkeme tarafından 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Ancak, cezanın bozulmasının ardından yapılan yeniden yargılama sonucunda Kadir Şeker, 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldı.

Olay, Kadir Şeker’in 5 Şubat 2020’de Selçuklu ilçesi Kosova Mahallesi’ndeki bir parkta duyduğu tartışma sesleriyle başladı. Şeker, bir kadının Özgür Duran adlı kişiden şiddet gördüğünü düşünerek çifti ayırmaya çalıştı. Ancak bu sırada Duran’ın sözlü ve fiziki müdahalesiyle karşılaşan Şeker, aralarındaki boğuşma sırasında Duran’ı bıçakladı. Duran, aldığı bıçak darbesiyle yaralanarak hastanede hayatını kaybetti.

Toplumda Tartışma Yaratan Durum

Kadir Şeker davası, kamuoyunu ikiye bölen bir tartışma haline geldi. Kadir Şeker’in haklı olup olmadığı konusunda süregelen tartışmalar devam ederken, Şeker’in ismi, Semih Çelik’in Fatih ve Eyüp Sultan’da iki genç kızı katledip intihar etmesinin ardından tekrar gündeme geldi. Bu tartışmayı başlatan bir sosyal medya kullanıcısının, Kadir Şeker’in kelepçeli fotoğrafını paylaşarak “Bu adam içeri atılmasaydı belki birisi de İkbal’e yardım ederdi” ifadeleri oldu.

Avukatlar Arasındaki Tartışma

Bu paylaşım üzerine Avukat Akbulut, “Bu adam gibileri içeri atılmadığı için İkbal gibileri ölüyor. Kaynak: Dosyanın avukatıyım.” diyerek tartışmaya dahil oldu. Ancak başka bir avukat, tartışmanın büyümesine neden olan bir yanıt verdi. Akbulut, Akbıyık’a dosya hakkında bilgilendirmede bulunabileceğini belirten yeni bir paylaşımda bulundu.

• Av. Deniz Akbıyık: “Avukat olarak dosyanın içeriğiyle ilgili böyle bir tweet atmanız hem etik dışı hem yanlış. Ama madem attınız; gizliliği ihlal edip halkı ilgilendiren bir dosyada ithamda bulundunuz. O zaman açıkça, delilleriyle yazacaksınız ki biz de bilelim.”
• Av. Akbulut: “Meslektaşım hukuki bilgi yarıştıracak değilim. Dosyalar ve kişiler hakkında sosyal medyada konuşmayı sevmem. Ancak kişisel bir tespit yaptım. Malumunuz bulunması kolay bir avukatım. Beklerim.”
• Av. Akbıyık: “Ortaya böyle bir iddia atıp kamunun vicdanını etkiliyorsanız söylemek zorundasınız. Burada böyle bir şey yazıyorsanız devamını getirmekle yükümlüsünüz.”

Üçüncü Avukattan Gelen Eleştiri

Tartışma, başka bir avukatın, Eşref Çelik’in Kadir Şeker davası hakkındaki değerlendirmesiyle daha da büyüdü. Çelik, sosyal medyada Kadir Şeker ile ilgili şu ifadeleri kullandı:

• “Kadir Şeker, sosyal medyanın etkisiyle hiç hak etmediği şekilde kahramanlaştırılmış bir figürdür ve artık bunun son bulması gerekiyor.”
• “Kadir, olay yerinde bağırış duyunca şahısların yanına gidiyor. Kadın ‘bu benim eşim’ deyince olay yerinden ayrılıyor.”
• “Kısa bir süre sonra arkasından maktul geliyor ve küfür edip darp edince Kadir de bıçağı maktulün kalbine saplıyor.”
• “Gelen raporda kadında herhangi bir darp izine rastlanmıyor. O yüzden, ‘darp edilen kadını kurtarmaya çalıştı’ söylemi doğru değil.”
• “Kadir, bıçağı maktule yaklaşık 10 cm kadar saplıyor. Düşerken yanlışlıkla saplandı diyor ancak gelen rapor bu beyanını yalanlıyor.”
• “Kadir, maktulü öldürdükten sonra kadın ambulans diye bağırırken sakin bir şekilde olay yerinden ayrılıyor.”
• “Yargıtay da ‘olayda meşru müdafaa yok, sadece kendisine yönelik haksız hareketler var’ diyor.”
• “Kısacası, her kadın cinayetinden sonra olayı sulandırıp Kadir Şeker güzellemesi yapmayı kesin artık.”

Kaynak: Timetürk