DOLAR

34,1994$% 0.03

EURO

37,2615% 0.12

STERLİN

44,5613£% -0.38

GRAM ALTIN

2.943,00%0,57

ONS

2.679,14%0,64

BİST100

8.829,50%-0,35

Akşam Vakti a 18:30
İstanbul HAFİF YAĞMUR 20°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
  • Evos Angels
  • Gündem
  • Keçiören’de Boşanma ve Mal Paylaşımı Davası Üzerine Gelişmeler

Keçiören’de Boşanma ve Mal Paylaşımı Davası Üzerine Gelişmeler

Keçiören’de Boşanma ve Mal Paylaşımı Davası

Keçiören'de Boşanma ve Mal Paylaşımı Davası

Keçiören ilçesinde yaşayan 2 çocuk annesi Zehra G., 31 yıl süren evliliğini 2015 yılında, eşi Halil S.’nin ‘sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği’ gerekçesiyle sonlandırdı. Boşanma davasının ardından, Zehra G. 2021 yılında avukatı aracılığıyla Ankara 25’inci Aile Mahkemesi’nde ‘mal paylaşımı davası’ açtı.

Mahkeme, mal paylaşımı için bilirkişi raporu hazırlanmasını talep etti. Geçtiğimiz ay mahkemeye sunulan 10 sayfalık bilirkişi raporunda, evlilik süresince Keçiören’de edinilen bir ev ile Kahramankazan ilçesinde alınan taşınmazın değeri belirlenmiş ve her iki mal varlığının da taraflara eşit olarak dağıtılması gerektiği ifade edilmiştir.

Halil S., mahkemeye sunduğu itiraz dilekçesinde eski eşi için, “Bilirkişinin hazırlamış olduğu raporu kabul etmiyorum. Ben bu adaleti tanımıyorum. Barakada kalmaktayım. Davacının katli vacip olmuştur” şeklinde ifadeler kullandı. Zehra G.’nin şikayeti üzerine Halil S. hakkında 1 ay uzaklaştırma kararı verildi. Bu kararın ardından, ayrıca Halil S. hakkında 6284 sayılı ‘Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’ kapsamında elektronik kelepçe tedbiri de uygulanmaya başlandı.

Polis merkezinde ifadesi alınan Halil S., Zehra G. ile 11 yıldır görüşmediğini, dilekçeyi ise bir anlık sinirle yazdığını öne sürdü. Halil S., ifadesinde pişmanlık duyduğunu da belirtti.

ad826x90

Zehra G.’nin Tehdit ve Korku İle İlgili Açıklamaları

Zehra G.'nin Tehdit ve Korku İle İlgili Açıklamaları

Zehra G., uzaklaştırma kararının ardından eski eşinin takibinin elektronik kelepçe ile yapılacak olmasının kendisini bir nebze olsun rahatlattığını ifade etti. Zehra G., “Dilekçeyi okuyunca şoke olmuştum. Korkuma duyarsız kalmadığı için devletimize, polisimize ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na teşekkür ediyorum. Ben ceza almasını istiyorum. Bir kadını böyle korkutuyorsa ceza almalı. Bu kişi ceza almadıkça yüreğim soğumayacak” şeklinde konuştu.

0 0 0 0 0 0
YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Özel Hastanelere Nakledilen Bebeklerin Ölümüne Yönelik Soruşturma ve Tehdit İddiaları

HIZLI YORUM YAP

0 0 0 0 0 0