Kemerköy Termik Santrali Davası Muğla’da Devam Ediyor

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Muğla’da Kemerköy Termik Santrali Davası Devam Ediyor

Muğla’da yer alan Kemerköy Termik Santrali’nin çevresel izin ve lisans iptali için açılan davanın duruşması, Muğla 2. İdare Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Duruşma sonrasında açıklamalarda bulunan avukat Pınar Gayretli, “Hem Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın hem de davaya müdahil olan Yeniköy-Kemerköy Termik Santrali’ni işleten şirketin dosyaya sunduğu belgeler, iddialarımızın teknik olarak doğru olduğunu kanıtlar nitelikte. Mahkemeden beklentimiz, bu belgelerin uzman bilirkişi heyeti tarafından incelenmesidir” şeklinde konuştu.

Milas ilçesine bağlı İkizköy Mahallesi’nde bulunan Akbelen Ormanı için mücadele eden Karadam Karacahisar Mahalleleri ile Doğayı Doğal Hayatı Koruma Güzelleştirme ve Dayanışma Derneği (KARDOK), mahalleye yaklaşık 7 kilometre mesafedeki Yeniköy ve Kemerköy Termik Santralleri’nin çevresel izin ve lisans iptali için de mücadelelerini sürdürmekte.

Bu bağlamda, derneğin Kemerköy Termik Santrali’nin çevre izin ve lisans iptali için açtığı dava, geçtiğimiz 3 Haziran’da Muğla 2. İdare Mahkemesi’nde yapılmış ve mahkeme, “Tesise dair çevre izin ve lisans belgesi düzenlenebilmesi için Çevre İzin ve Lisans Yönetmeliğinde öngörülen koşulların mevcut olduğu anlaşıldığından; çevre izin ve lisans belgesinde hukuka aykırılık olmadığı” sonucuna vararak davayı reddetmişti.

Yeniköy Termik Santrali davasının duruşması ise 30 Aralık’ta Muğla 2. İdare Mahkemesi’nde gerçekleşti. Duruşmaya, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı temsilcileri, YK Enerji yetkilileri, KARDOK Derneği avukatları ve İkizköylüler katılım sağladı.

Duruşma sonrası mahkeme önünde bir açıklama yapan KARDOK Derneği Avukatı Ceren Pınar Gayretli, şunları belirtti:

• “Bu dosya neredeyse bir yıl önce açıldı. Bir yıl boyunca, hem Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın hem de davaya müdahil olan Yeniköy-Kemerköy Termik Santrali’ni işleten şirketin sunduğu belgeler, iddialarımızın teknik olarak doğru olduğunu ortaya koymakta. Tüm beyanlarımızı mahkemeye sunduk.”
• “Mahkemeden talebimiz, bu belgelerin uzman bilirkişi heyeti tarafından incelenmesidir. Zira ne biz avukatlar ne de mahkeme heyeti, o teknik belgeleri tam anlamıyla değerlendirebilir. Bu nedenle, dosyaya sunulan belgeleri, çevre mühendisleri ve diğer uzmanlarla birlikte inceliyoruz.”
• “Şu anda keşfettiğimiz çelişkileri ve hataları, yani hukuka aykırılığın nedenlerini mahkemeye bildirdik. Eğer mahkeme bu konuda ikna olmadıysa, bilirkişi heyeti oluşturulmasını ve uzmanların çevre izin ve lisanslarının hukuka uygunluğunu incelemesini talep edeceğiz.”

Yeniçağ